Туннельный отжим – новый инструмент автоматизации для ручной уборки

Это означает, что туннельный отжим быстрее вертикального с Кентукки на 36%, а вертикального с плоским мопом 40 см – на 82%. Впечатляющие цифры, согласитесь.
На втором этапе выяснялось, какая система обеспечивает лучшую производительность в расчете количества убранных квадратных метров площади за 1 час. Сразу уточним, что эксперимент проводился на одношаговой уборке, т.е. без предварительного подметания и протирки насухо.
И здесь система туннельного отжима снова оказалась впереди конкурентов, обеспечив уборку 766 кв.м в час. Система вертикального отжима с плоским мопом 40 см справилась с 643 кв.м в час, а вертикальный отжим с мопом Кентукки – с 554 кв.м. в час. Таким образом, туннельный отжим производительнее, чем вертикальный отжим с плоским мопом 40 см, на 19%, а также производительнее вертикального отжима с мопом Кентукки на 38%.
К слову, при двухшаговой уборке с протиркой насухо показатели производительности всех систем снижаются в 2 раза, но и в этом случае туннельный отжим выигрывает у соперников.
Так что туннельный отжим, абсолютно точно, – новое слово в автоматизации клининга, значительно ускоряющее уборку на небольших объектах площадью до 500 кв.м. Собственно, поэтому системы туннельного отжима стоят на 50-100% дороже, чем системы вертикального отжима. Так, цена на новые устройства от Vileda Professional в России начинается от 5 350 руб., аналоги от Росмоп стоят от 4 550 руб.